法院传真：
　　年底了，杭州余杭区法院的雷法官在整理案卷时发现一个惊人的问题：这段时间法院一下子诉进来6起因为讨债讨出来的刑事案子。小雷再回过头去看看，发现已经在审理的或者已经判决的类似案件也有不少。这些案子中涉嫌犯罪的都是债主。
　　“年底了，讨债的多起来，不过，讨债的方式千万不能盲目，尤其是讨薪的民工。否则触犯法律，连自己的人身自由都搭进去了，得不偿失。”雷法官说，真的很有必要为民工朋友提个醒。
　　债主因为讨债方法不当结果坐牢的例子，雷法官手上有一大批。有的构成非法拘禁罪，有的则是故意伤害罪。

　　案例1
　　安徽人闫某是个跑运输的司机，一次和老乡俞某一起回老家的途中，俞某开口借钱，答应利息不会低于银行贷款。俞某又说自己在郑州承包了一个工地。闫某据此估量俞某有钱，不用担心不还。于是，闫当即答应借10万元。回家后，闫某从信用社贷款10万，再借给俞某。俞某拿过钱时，口口声声说很快就还，连个借条都没写。
　　但是，俞某并没有兑现承诺。闫某急了，几次催讨无果后，闫被激怒了。2006年6月9日下午，闫的一个兄弟韩在余杭发现了俞某，立即将他控制住，并让其写了张8万元的欠条。闫知道后，马上叫了几个人一起开车赶过去，要求俞去临平商谈还钱的事。俞不肯，于是，一帮人就把俞架上了车。在车上，他们动了拳头，然后把俞带到了德清的一个宾馆里。在宾馆的房间里，闫某等人又一顿拳脚“伺候”后，逼俞再写了一张5万元的欠条。
　　当天下午，闫等人又把俞带回到临平的一个饭店。当晚，闫某等人把俞送往其住处时，被民警抓获。至此，俞被扣押近5个小时，还被打成了轻微伤。
　　闫某债未讨成，但却犯了非法拘禁罪，被余杭法院判处有期徒刑8个月。
　　类似的教训有很多。余杭法院近几年来审理的非法拘禁案件中，10件有7件是债主讨债造成的。最近，法院刚受理的6件讨债造成的刑事案件中也有4件债主涉嫌非法拘禁。

　　案例2
　　1月19日，年仅17岁的小梁被武义法院以放火罪判了有期徒刑10年。
　　小梁是河南人，2006年7月，来到武义一家泡塑厂打工。做了两个月后，小梁不想做了，但老板不肯，说如果不做扣一个月的工资。
　　小梁无奈写下同意扣除一个月工资的字据后，离开了厂里。但是小梁对老板的做法却越想越气，便想找机会整一整老板。
　　2006年10月4日凌晨，小梁从超市买了一个打火机，翻过塑泡厂的围墙，找到了仓库，点燃了仓库里的泡沫包装盒。结果仓库里的塑泡产品全部化为灰烬，连同厂房和厂里汽车也被烧了，损失上百万元。

　　教训与提醒：
　　闫某和小梁的情况很值得同情，但是法律无情。正当的债权受法律保护，但是债务人的人身权利也同样受法律保护。所以盲目自救非但解决不了问题，还可能陷自身于囹圄。
　　我国宪法第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”
　　非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。根据刑法第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。
　　为此，雷法官说，讨债还是应该采取司法救助的途径，通过诉讼保障自己的权利，千万不能冲动行事。记者也从绝大多数法院了解到，对民工追薪，法院设有诉讼绿色通道，可以速裁速执，保障民工合法权益。
　　针对很多债主将债务人非法拘禁到宾馆饭店的情况，雷法官也建议有关部门加强宣传，一但宾馆、饭店发现非法拘禁的情况，应及时报告，防止情况恶化。